Правозахисники: «Висновки італійського суду щодо нацгвардійця Марківа суперечливі»

У Мілані в апеляційному суді закінчилося друге судове засідання з розгляду апеляції на вирок нацгвардійцю Віталію Марківу, якого засудили до 24 років позбавлення волі за начебто причетність до загибелі італійського фотокореспондента Андреа Роккеллі та російського перекладача Андрія Миронова.

Українська громада в Італії, не згодна з арештом українця, влаштувала акцію на підтримку Віталія Марківа – близько 40 людей з плакатами та прапорами стояли під будівлею суду, щоб підтримати нацгвардійця.

Наскільки висновки італійського суду у справі Віталія Марківа є переконливими розповіли  члени комісії з перевірки слідства, яка складається з українських, російських та закордонних правозахисників. Вони повідомили свою позицію під час пресконференції в пресцентрі Українського кризового медіа Центру.

«Ми бачимо суперечливі висновки суду, багато моментів є невизначеними і неясними. Бачення справи судом та італійськими ЗМІ є однобоким», – заявила Олександра Матвійчук, голова правління громадянських свобод-центру громадянських свобод.

У свою чергу,  Дмитро Борко, експерт Правозахисного центру «Меморіал», сказав, що висновки суду на основі фактів та доказів на відміну від викладу ходу слідства його неприємно здивували. «Опис слідства був дуже якісний і детальний, але висновок суду містив багато суперечностей. Так, основний свідок – французький журналіст Уільям Рогелон, оскільки більше нікого суд не зміг допитати. З одного боку у висновку суду було сказано, що він перебував у стані шоку, але з іншого боку суд наголошує на тому, що він намагався надавати інформацію абстрагуючись від своїх почуттів оперуючи лише фактами», – пояснив він.

А ось Карина Москаленко, адвокатка, керівник Центру сприяння міжнародного захисту, наголосила, що головна задача комісії – залишатися нейтральними та об’єктивними. «Нещодавно захистом було заявлено кілька дуже предметних клопотань. Від того як їх будуть розглядати залежить наскільки справедливим буде результат. Наша задача сьогодні залишатися нейтральними, але якщо говорити про наш досвід експертизи – ми будемо оцінювати застосування справедливого правосуддя відповідно до прав людини», – сказала вона.

Серед особливостей італійського слідства, члени комісії зазначили проблематичність застосування національним судом  міжнародного права. «З точки зору міжнародного права – те що відбувалося на сході в травні – збройний конфлікт. З одного боку була застосована кримінальна стаття за вбивство, а не за вчинення військового злочину. Італійська прокуратура багато зверталася до міжнародних механізмів і посилалася на міжнародні документи. При цьому вона робила це непослідовно. Тому можна констатувати гібридне застосування міжнародного права», – підкреслив Дмитро Коваль, кандидат юридичних наук.

Експерти також провели аналіз висвітлення справи Віталія Марківа в італійських ЗМІ. «Є небагато публікацій, які висвітлювали справу Марківа. В них немає презумпції невинуватості. Там є кліше і наративи в дусі італійських публікацій про Україну. Дуже шкода, що  навіть у поважних експертів в своїх сферах у роботах присутні кліше, штампи та стереотипи», – зауважила Катерина Зарембо, асоційований аналітик «Центру Нова Європа».

Історія затримання

Нагадаємо, що суд присяжних міста Павія, звідки родом Андреа Роккеллі, засудив Марківа до 24 років позбавлення волі (прокурори просили 17 років), визнавши винним у вбивстві італійського журналіста. За версією прокурорів, Марків із гори Карачун передав командуванню дані про місцеперебування журналістів, після чого стався обстріл, під час якого Роккеллі загинув.

Разом з тим, Міністерство внутрішніх справ України оприлюднило нові докази непричетності нацгвардійця Віталія Марківа. Зокрема, заступник глави Нацполіції – начальник Головного слідчого управління НПУ Максим Цуцкірідзе проінформував, що з тіла кореспондента експерти вилучили осколки від міни, яка була випущена з міномета. «Тобто міна, а не куля», стала причиною смерті італійського громадянина», – наголосив він.

За  словами Цуцкірідзе, слідчі Нацполіції провели 11 експертиз, 7 слідчих експериментів і допитали 70 свідків, аби дослідити хронологію подій артилерійського обстрілу, та встановили обставини смерті італійського журналіста Рокеллі та росіянина Міронова.

Наталя Толуб