Конституційний Суд України запідозрили в грі на боці корупціонерів

В Україні розгорається новий скандал, пов’язаний зі скасуванням Конституційним Судом України статті 366-1 Кримінального кодексу (недостовірне декларування), а також ухваленням рішення щодо норми про незаконне збагачення, електронне декларування, повноваження Національного агентства з питань запобігання корупції.

Зазначається, що конституційність цілої низки положень ще вивчатиметься, оскільки суд виніс ухвалу про виділення справи в окреме провадження.

Як зауважив представник Президента України у КСУ Федір Веніславський, Конституційний Суд, ухвалюючи рішення про скасування кримінальної відповідальності за недостовірне декларування, діяв на порушення регламенту та в умовах конфлікту інтересів.

«Суд діяв в умовах реального конфлікту інтересів, оскільки щодо одного із суддів є кримінальне провадження за цієї статтею і потенційно ще щодо кількох суддів можливі кримінальні провадження за цією статтею. Судді, очевидно, діяли на порушення встановленого законодавством обмеження на дії в умовах конфлікту інтересів та з порушенням регламенту Конституційного суду України», – заявив Веніславський.

Він пояснив, що наслідки цього рішення очевидні: відповідна стаття Кримінального кодексу втратить чинність, а розпочаті за нею кримінальні провадження мають бути припинені. Представник Президента у КСУ наголосив, що кримінальна відповідальність за недостовірне декларування однозначно має бути з точки зору правової регламентації. Відповідно, у парламент за ініціативи або Президента України, або нардепів буде поданий новий законопроєкт.

Веніславський зауважив, що зараз потрібно дочекатися публікації рішення Конституційного Суду, щоб подивитися аргументацію, чому саме положення статті Кримінального кодексу не відповідали нормам Конституції.

Аналогічну думку про конфлікт інтересів деяких суддів під час ухвалення скандального рішення озвучили і в Національному агентстві з питань запобігання корупції (НАЗК). Там заявили, що раніше було виявлено ознаки декларування недостовірної інформації у двох суддів Конституційного Суду – Ірини Завгородньої та Сергія Головатого.

«Розгляд цими суддями справи ставить під питання об’єктивність рішення Конституційного Суду. І це в той час, коли мова йде про справу, від якої залежить майбутнє України, її сприйняття на міжнародному рівні, доступ українців до правди про життя посадовців», – зауважив глава НАЗК Олександр Новіков.

Після ухваленням КСУ скандального рішення деякі експерти заявили, що в Україні продовжується наступ на антикорупційні органи, а не реформована судова гілка влади все частіше стає на бік корупціонерів.

Президент України Володимир Зеленський уже заявив, що використає своє право на законодавчу ініціативу, щоб відновити ефективну роботу системи електронного декларування й невідворотність відповідальності за умисне порушення цих правил.

Богдан Марусяк